Kontakt artikkelforfatterne:
Tobias Kristiansen, doktorgradsstipendiat i dagslys ved NMBU
Arnkell Jónas Petersen, førsteamanuensis ved NMBU og professor ved AHO
Ingrid Steen-Chabert, arkitekt og styremedlem i Ny boligplan
ARKITEKTUR: For å få fart på boligbyggingen satte Regjeringen ned en arbeidsgruppe som i juni i fjor leverte 72 forslag til tiltak for raskere boligbygging.
Ved siden av kommunene satt fire av landets største boligutbyggere, blant annet Selvaag Bolig og OBOS. Det i seg selv er et varsko.
Hvem taler beboernes sak når 130 000 nye boliger skal bygges? Hvem ivaretar bokvaliteten? Svaret er dessverre: ingen.
Arbeidsgruppen bestod av de som bygger og de som godkjenner budsjettposter, men manglet fagkompetanse på helse, dagslys og arkitektur.
Et av de mest alarmerende forslagene arbeidsgruppen har levert til regjeringen er å svekke dagslyskravene. Resultatet kan bli en ny generasjon mørkere boliger som folk blir syke av å bo i.
Dette er ikke en debatt om estetikk men om helse. Biologisk er vi avhengige av dagslys og nordmenn tilbringer hele 22 timer av døgnet innendørs. Dagslys styrer døgnrytmen og påvirker søvnkvaliteten, konsentrasjonen og den mentale helsen vår.
Les også: Skaper arkitektur for det særegne nordiske dagslyset
Blir syke av mørket
Mangel på dagslys er koblet til alt fra hodepine og barns synsutvikling til fedme og depresjon.
Vi ser også utfordringene med fortetting i byen: En barnehage i sentrum kan for eksempel legges i første etasje mellom to høyblokker, hvor uteplassen ligger i skyggen hele dagen. Selv om barna er utendørs, får de ikke det direkte sollyset de trenger.
Dagslys er allerede en luksusvare. Tall fra Statistisk sentralbyrå (SSB) viser at de med lavest inntekt er tre ganger så misfornøyde med lysforholdene i hjemmet som de med høyest inntekt.
Hvis arbeidsgruppens forslag innføres, vil denne ulikheten bli lovfestet.
Les også: Utforsker det nordiske dagslyset i internasjonalt samarbeid om arkitektutdanning
Bedre for utbyggeren, kanskje
Arbeidsgruppen hevder at reduserte dagslyskrav vil gi «bedre planløsninger»: Bedre for utbyggerens lommebok, kanskje, men ikke for beboerne.
Når de skriver at dagens krav står i veien for «utforming av rom og plassering av balkonger», betyr det i realiteten at reglene hindrer dem i å bygge dype rom og balkonger som stjeler lyset fra leilighetene under.
Fra et arkitekturfaglig ståsted bidrar imidlertid disse begrensingene nettopp til bedre planløsninger.
Særlig i Oslos nye, tette bydeler som Hasle og Løren ser vi utfordringen: Dype leiligheter med overdimensjonerte balkonger gir kanskje høy markedsverdi, men de gir også lav bokvalitet.
Les også: Murstein varer (nesten) evig. Likevel er de klimaverstinger
Livskvaliteten ofres
Dagens dagslyskrav er et minimumsnivå for hva som er lovlig å bygge og regelverket er allerede svekket. Det tidligere kravet om direkte sollys er borte, og i praksis kan leiligheter bygges med vesentlig mindre dagslys enn det tallfestede minimumskravet.
Dette er en oppskrift på å bygge «bøttekott» der livskvaliteten ofres på effektivitetens alter. Samtidig er det et overtydelig bilde på hvordan dårlig boligarkitektur skaper økte klasseforskjeller.
Arbeidsgruppen ønsker seg smidigere byggesaksprosesser. Ironisk nok er det ikke strenge dagslyskrav som er flaskehalsen. En rapport utført for Direktoratet for byggkvalitet (DiBK) peker derimot på at det er regelverket som er for uklart, at kommunene mangler kompetanse og at tolkningsrommet er for stort.
Gjør kravene tydeligere
Regjeringen står nå ved et veiskille. Skal vi få fart på boligbyggingen ved å senke standarden og akseptere at fremtidens boliger gir dårligere helse? Eller skal vi insistere på at kvantitet ikke må gå på bekostning av grunnleggende kvalitet?
Svaret bør være enkelt: Gjør dagslys-kravene tydeligere, ikke svakere. Ansvaret for bokvalitet må tilbake til arkitektene og kommunene må få den kompetansen de trenger for å kreve gode løsninger og føre reelt tilsyn.
Å bygge 130 000 nye boliger er en enorm investering i fremtiden. La oss sørge for at det blir en investering i folkehelsen og i grunnleggende bokvalitet, ikke i mørke leiligheter som folk blir syke av å bo i.
Når Oslo skal fortettes videre ber vi regjeringen om å slippe dagslyset inn, før deres egen arbeidsgruppe slukker det for godt.
Referanse:
Artikkelen er først publisert som debattinnlegg i Avisa Oslo 16. mars 2026 med overskriften «Alarmerende forslag om dagslys i nybygg».
Vi vil gjerne høre hva du synes!
Send dine kommentarer og eventuelle spørsmål på e-post til kommunikasjon@aho.no.